- Tribunales Desaparece la web del software de Begoña Gómez dos días después de que la Audiencia permitiera al juez Peinado investigarla por apropiación indebida
- Universidad Cuenta atrás al último máster de Begoña Gómez: la Complutense "valorará" este mes si lo cierra ante el riesgo de perder más dinero
Primer movimiento del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, para asumir la investigación sobre Begoña Gómez por el software de la Universidad Complutense de Madrid.
El magistrado ha solicitado al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid, en una providencia a la que ha tenido acceso EL MUNDO, que le informe de si la inhibición que acordó a su favor ha adquirido firmeza después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya apreciado conexidad entre los hechos denunciados por Hazte Oír y la investigación llevada a cabo por Peinado por tráfico de influencias y corrupción en los negocios sobre la mujer del presidente del Gobierno.
En la resolución, el instructor pregunta al Juzgado de Instrucción Número 48 de la capital que le informe de "si el auto de inhibición en favor de este juzgado ha devenido firme o por el contrario ha sido objeto de algún tipo de recurso interpuesto contra el mismo, y en su caso, el auto que haya podido ser dictado resolviendo dicho hipotético recurso".
La querella interpuesta por Hazte Oír recayó en el Juzgado 48 el pasado 14 de junio, pero su titular decidió inhibirse a favor del instructor Peinado al entender que ya estaba investigando a la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, por hechos conexos. Su titular acordó la inhibición al entender que el magistrado Juan Carlos Peinado ya investiga hechos que pueden ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, "desarrollándose tales supuestos hechos como consecuencia de la condición de la querellada de directora de una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid, así como la relación con la mercantil Transforma TSC SL" mientras en la querella de Hazte Oír se plantea la cuestión de si Gómez "habría patrimonializado como particular, y uso a título personal, el nombre de una Cátedra en la Universidad Complutense de Madrid, así como programas informáticos elaborados para la referida Universidad; se entiende que los hechos tienen relación entre sí, y son de la misma naturaleza".
El pasado 24 de septiembre, la Audiencia Provincial de Madrid rechazó el recurso de la Fiscalía contra esta inhbición y abrió la puerta a que el magistrado Juan Carlos Peinado asumiera la investigación por la presunta apropiación del software de la Complutense.
En la querella, la asociación Hazte Oír pide que se investigue si Gómez solicitó a Indra, Telefónica y Google que le hicieran de manera gratuita este software para su Máster de Transformación Social Competitiva. Este colectivo considera que se ha apropiado de las Marcas "TSC Transformación Social Competitiva" y "TSC Transforma Plataforma de medición de Impacto Social y Medioambiental", que en realidad pertenecen a la universidad madrileña.